|
다윈은 11장 생물의 지질학적 계승에 관하여 중 4.현존 형태와 비교한 옛 형태의 발달 상태에 대하여(p.384 박만규역, 삼성출판사1989년판)에서 이런 구절을 쓴다.
----------
변이가 그다지 이르지 않은 연령에서 발생하고 그것에 상응하는 연령에 그것이 유전되었기 때문에 성체가 태아와 차이가 있다는 것을 밝히려고 한다. 이러한 과정은 태아에게는 거의 변화를 주지 않으며, 계속되는 세대간의 성체에 끊임없이 점차로 많은 차이를 덧붙여 가는 것이다. 그리하여 태아에게는, 종이 아직도 그다지 변화되지 않는 옛 상태가 자연에 의하여 보존된 일종의 그림으로서 남게 되었던 것이다. 이 견해는 사실이겠지만, 그러나 결코 증명할 수없다.
예컨대, 지금까지 알려져 있는 것 중에서 가장 오래된 포류류나 파충류, 그리고 어류를 볼 때, 그중의 어떤 옛 모양을 한 것은 오늘날의 그러한 무리의 대표형끼리의 사이에서 그다지 다르지 않다고 하더라도, 역시 분명히 정당한 강에 속해 있으므로, 척추동물의 공통된 태생학적 특질을 갖고 있는 것을 찾으려 해도 캄브리아기의 최하층보다도 훨씬 아래쪽에 화석이 풍부한 층이 발견되기까지에는 불가능할 것이다-더욱이 이것이 발견될 기회는 매우 드물다.
--------------
지질학적 증거의 불충분은 다윈이 지적한 바가 맞다. 유물들을 퇴적시키기에는 너무도 빨리 침식되어버리기 때문이다. 그래서 모든 것을 증명할 수는 없다.
다윈의 견해가 틀렸다고 말하는 사람들도 추론할 뿐 그것을 증명할 순없을 것이다. 다만 창조주 하나님이 살아계시다면 스스로 모든 것을 보여주실 수 있으실 것이다.
|
|
2002-03-15 17:31:35 |
|
